Das ganze Spektrum : Die Frühgeschichte der Deutschen Sammlung von Mikroorganismen (DSM)
Der zunächst in den USA formulierte Anspruch einer „Allgemeinen Mikrobiologie“ wurde begleitet vom Anlegen
nationaler Mikrobensammlungen, so auch für die Bundesrepublik Deutschland. Rekonstruiert wird die Frühgeschichte
(ca. 1960 –1979) der Deutschen Sammlung von Mikroorganismen (DSM, heute DSMZ) mit den zentralen
Akteuren Hans Günter Schlegel, Norbert Pfennig und Otto Kandler und ihren mikrobiellen Objekten. Die
Sammlungsgeschichte leistet den erstmaligen Nachweis der dezentralen Sammlungsstruktur. Die Technikgeschichte
fragt mit dem Konzept „Technik als Erwartung“ nach Interessenslagen und Imaginationen der Großforschung im
Atom- und Biotechnologie-Zeitalter. Gezeigt wird zudem wissenschaftsphilosophisch, wie die Mikrobiologie ihre
Objekte mit Hilfe der Sammlung und des Konzepts Kultivierung doppelaspektiv konfigurierte, so dass Bio- und
Technosphäre als ein riesiger Stoffwechsel organologisch-technologisch (Ernst Kapp) vereinheitlicht werden konnten.
Dabei traten Spannungen auf Sammlungsebene auf, was wie und in welcher Quantität gesammelt werden soll,
die am Beispiel des Zielkonflikts Biotechnologie versus Taxonomie nachgezeichnet werden. Dies ermöglicht, die
nahezu tragische Geschichte der frühen DSM als positive wie negative Technikgeschichte zu erzählen.
When scientists in the USA envisioned a “General Microbiology”, this was enabled by setting up national microbe
banks, as happened in West Germany. This article reconstructs the early history (ca. 1960 –1979) of the
German Collection of Microorganisms (DSM, today DSMZ) with key scientific actors Hans Günter Schlegel,
Norbert Pfennig, and Otto Kandler and their microbial objects. Collection history provides first evidence of the
decentralized structure. Based on the concept “technics as expectation”, history of technology asks for interests
and imaginations of large-scale research in the nuclear and biotech-age which has been relevant for research on
microbes. Furthermore, by adding a perspective from philosophy of science, it is shown how microbiology configured
its objects by means of collecting and cultivating: results were double-aspective entities that conceptually
helped to unify bio- and technosphere as a huge metabolism within one organ projection (Ernst Kapp) of planetary
scope. Among the occurring tensions on the level of collecting is the one between biotechnological and taxonomical
objectives: what, how, and how much to collect. This allows for narrating the almost tragic story of the early
DSM as both positive and negative history of technology.
Preview
Cite
Access Statistic
