Methods for the Evaluation of Intangible Losses due to Coastal Floods and their Integration in Risk Analysis
Flood losses might be divided in tangible and intangible losses. Tangible losses are evaluated in monetary values and hence commonly incorporated in flood risk analyses. To date, intangible losses are not or only partially incorporated in flood risk analysis due to the lack of appropriate and generally accepted evaluation and integration methods. This study focuses, therefore on the development of suitable methods to evaluate intangible losses and to incorporate them in flood risk analyses. For this purpose, five categories of intangible losses are considered: loss of life, physical injuries, mental health impacts, cultural losses and environmental losses.
For the non-monetary evaluation of loss of life and physical injuries, the method of Penning-Rowsell (2005), initially proposed for river and coastal floods, is selected and further developed in this study for application in spatial analysis. For the non-monetary evaluation of mental health impacts, a novel method based on the main causes for mental disorders of flood victims and exposure to flooding is proposed. However, no recorded data and relationships on mental health impacts associated with other losses and flood conditions are yet available for validation.
For the non-monetary evaluation of cultural losses, a new method is developed to consider both physical damage of cultural assets and their cultural values. As no specific methods are available to estimate the level of physical damages of cultural assets or their cultural values, methods are developed based on several assumptions. For the non-monetary evaluation of environmental losses, the ecosystem services approach is adopted and a new ecosystem services damage assessment (ESDA) tables are developed for the estimation of the level of losses of ecosystem services based on ecosystem damages.
For the integration of losses within a Multi-Criteria Analysis (MCA) framework, a hybrid MAUT-AHP (Multi-attribute Utility Theory-Analytic Hierarchy Process) approach is selected, which includes the development of value functions. The proposed methods are applied in two pilot sites in Germany, which were selected in the frame of the Joint Research Project ‘XtremRisK’. For several flooding scenarios developed in ‘XtremRisK’, flood losses are estimated, and an integrated flood risk analysis is performed.
Hochwasserschäden lassen sich in tangible und intangible Schäden einteilen. Tangible Schäden sind monetär bewertbar und werden daher in Hochwasserrisikoanalysen (HWRA) berücksichtigt. Intangible Schäden werden in der Regel nicht monetär erfasst und werden, mangels geeigneter und allgemein anerkannter Bewertungs- und Integrationsmethoden, bisher nicht oder nur teilweise in HWRA einbezogen. Hauptziel dieser Arbeit ist daher die Entwicklung geeigneter Methoden zur Bewertung intangibler Schäden und deren Integration in HWRA. Hierfür werden fünf Kategorien intangibler Schäden betrachtet.
Für die nicht monetäre Bewertung von Todesfällen und körperlichen Verletzungen wird der Ansatz von Penning-Rowsell (2005) ausgewählt und für die Anwendung in räumlichen Analysen weiterentwickelt. Für die nicht monetäre Bewertung der Auswirkungen auf die psychische Gesundheit wird ein neuer Ansatz vorgeschlagen, der auf den Hauptursachen für psychische Störungen der Flutopfer und der Exposition gegenüber Überschwemmungen basiert.
Für die nicht monetäre Bewertung kultureller Verluste wird ein neues Verfahren entwickelt, das sowohl den materiellen Schaden von Kulturgütern als auch deren kulturelle Werte berücksichtigt. Da keine spezifischen Methoden zur Abschätzung der Höhe der materiellen Schäden an Kulturgütern oder deren kulturellen Werten vorliegen, werden hierzu Methoden entwickelt, die auf mehreren Annahmen basieren. Für die nicht monetäre Bewertung von Umweltschäden wird der Ansatz der Ökosystemdienstleistungen angepasst und eine neue Bewertungstabelle zur Schadensbewertung an entwickelt, die für die Ermittlung der Höhe der Verluste von Ökosystemdienstleistungen auf der Grundlage der Höhe der Schäden an Ökosystemen erstellt wird.
Zur Integration aller Schäden wird im Rahmen einer Multikriterienanalyse ein hybrider MAUT-AHP (Multi-attribute Utility Theory-Analytic Hierarchy Process) Ansatz gewählt, der die Entwicklung von Wertefunktionen beinhaltet. Aufgrund der getroffenen Annahmen und der Bewertung des Autors können große Unsicherheiten bei der Entwicklung der Bewertungsfunktionen und Erhebung von Kriterium-Wichtungen entstehen. Die vorgeschlagenen Methoden Ansätze wurden an zwei Pilotstandorten in Deutschland angewandt, die im Rahmen des Verbundforschungsprojekts „XtremRisk“ ausgewählt worden sind. Für mehrere in XtremRisK entwickelte Überflutungsszenarien werden die Hochwasserschäden geschätzt und eine integrierte Analyse des Hochwasserrisikos wird durchgeführt.
Preview
Cite
Access Statistic
Rights
Use and reproduction:
