Die Einstellung von Prozessbeteiligten zur Problematik gesetzlich zulässiger Fernsehaufnahmen während einer strafrechtlichen Hauptverhandlung

Die audiovisuelle Gerichtsberichterstattung wird in deutschen Strafprozessen aufgrund eines gesetzlichen Medienverbot nicht zugelassen. Die Gegner argumentieren, dass die Fernsehberichterstattung die Persönlichkeitsrechte von Prozessbeteiligten verletzt und den Wahrheitsfindungsprozess erschwert. Zu Bedenken sei auch, dass das gefilmte Bildmaterial anschließend von den Sendeanstalten nach den Kriterien massenwirksamer Fernsehberichterstattung effektiv zusammengestellt wird, worauf sie keinen Einfluss haben. Sie befürchten dass die Fernsehübertragung nicht nur der Information, sondern dem Unterhaltungs- und Sensationsbedürfnis eines Massenpublikums dient. Der Gerichtsaal würde zur Schaubühne, auf der sich die Prozessbeteiligten dementsprechend verhalten werden. Diese Argumente können aufgrund des Medienverbotes nicht untersucht werden. In dieser Studie werden erstmalig die Einstellungen deutscher Richter, Staatsanwälte und Verteidiger und Angeklagter zur zulässigen Fernsehberichterstattung befragt. Die Vertreter der Justiz befürchten, dass sich das Verhalten vor einer Fernsehkamera ändern kann, es wurde überprüft, ob Persönlichkeitsanteile Einfluss auf die Einstellung von Prozessbeteiligten nehmen. Aus ethischen Gründen wurden Opfer und Zeugen nicht in die Untersuchung einbezogen. Es wurden hochsignifikante Einstellungsunterschiede zwischen den Juristen und den Angeklagten festgestellt: Die Juristen lehnen die Fernsehberichterstattung ab. Die Angeklagten fühlen sich psychisch nicht beeinträchtigt, sondern befürworten sie. Die Persönlichkeitsunterschiede innerhalb der Gruppen der Juristen und zwischen Juristen und Angeklagten weisen auf widersprüchliche Einstellungen und Verhaltensmuster hin. Die qualitative Auswertung der offen gestellten Frage zum Tatopfersschutz während der Anwesenheit des Fernsehens ergab, dass es nach Aussage der Anwälte keinen Schutz für die Opfer gibt. Die Angeklagten befürworten, dass das Opfer in der Hauptverhandlung anonymisiert wird, damit es visuell nicht erkennbar ist.