Eine Neufassung des reliable-change Index mit einer Anwendung in der Essstörungsforschung

In dieser Arbeit wird im Rahmen des clinical significance Ansatzes (CLS) ein modifizierter reliable-change Index eingeführt, die Auswirkungen der Anwendung dieses Indexes abgeschätzt und forschungslogische Konsequenzen reflektiert. Der neue RC-Index behandelt zwei Fragen: (1) Geht die beobachtete Veränderung über die in einer Zeitspanne auftretenden normalerweise zu erwartenden Änderung hinaus? und (2) ist diese Beurteilung als reliabel zu bewerten? Mit dieser Änderung begründet der Normalitätsbegriff sowohl den statischen (CS) als auch den dynamischen Teil (RC) des CLS-Konzepts, so dass eine konzeptuelle Asymmetrie ausgeglichen wird. Der Erweiterung des RC-Index liegt ein bestimmtes Veränderungsmodell zu Grunde. Methode: Um die normalerweise zu erwartende Veränderung zu erfassen, wurden 295 gesunden Frauen mit dem Eating-Disorder-Interview untersucht. Zum Vergleich mit einer klinischen Stichprobe wurden Daten aus einer multizentrischen Essstörungsstichprobe (MZ-ESS, N=1171) verwandt. Ergebnisse: Mit der Zunahme der Zeitspanne zwischen den Messzeitpunkten verringerten sich die Interkorrelationen der zu diesen Zeitpunkten erhobenen Daten. Die Abnahme variierte sowohl zwischen den Items als auch zwischen den Variablen. Entgegen der Hypothese strebte die Abnahme jedoch nicht asymptotisch gegen Null. Der geschätzte Therapieerfolg unterschied sich nur geringfügig zwischen den beiden Indices (klassischer RC: 31.3%, mit Zeit: 27.1%) Diskussion: Das angenommene Veränderungsmodell konnte bestätigt werden. Die widersprechenden Ergebnisse können auf die kurzen Zeitspannen zurückgeführt werden. Insgesamt stellt die Neuformulierung des Konzepts eine bedeutungsvolle Erweiterung des klassischen CLS-Konzepts dar.